Musterbrief nachweis angeblicher Vertragsschluss

Wenn es eine Sache gibt, die mehr als eine andere öffentliche Ordnung erfordert, dann ist es, dass [Menschen] vollstes Alter und kompetentes Verständnis die größtmögliche Freiheit haben, Verträge zu schließen, und dass ihre Verträge, wenn sie frei und freiwillig abgeschlossen werden, heilig gehalten und von Gerichten durchgesetzt werden. Im normalen Geschäftsgang, wenn treuer Glaube eine Antwort erfordert, ist es die Pflicht der Partei, ein Schreiben von einem anderen zu erhalten, innerhalb einer angemessenen Frist zu antworten. Andernfalls wird davon ausgegangen, dass die Partei die Angemessenheit der im Schreiben des Parteikorrespondenten genannten Handlungen zugibt und sie annimmt. Auch haben Gerichte nicht die Befugnis, Verträge umzuschreiben: die Parteien tun es. Die andere Partei hat (zumindest) einen Schadensersatzanspruch gegen die nicht ausübende Partei und wahrscheinlich ein Recht auf Kündigung des Vertrages. Außerdem darf es keine befleckten Faktoren (wie falsche Darstellungen) geben, die die Gültigkeit der Vertragsgestaltung beeinträchtigen. Um eine Einigung über das Vereinbarte zu erzielen und einen Vertrag zu schließen, müssen sich die Parteien darauf einigen: “Unter Umständen, in denen Arbeiten durchgeführt wurden, ist es in der Regel unglaubwürdig zu argumentieren, dass es keinen Vertrag gab.” [Hervorhebung hinzugefügt] Es ist nicht irgendein unvorhergesehenes Ereignis, das einen Vertrag zu vereiteln qualifiziert. Die Änderung der Umstände muss so dramatisch sein, dass die neuen Umstände zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses völlig außerhalb der Betrachtung der Parteien lagen. Es gab eine Anweisung, und die Tatsache, dass Hyder die Konstruktionsarbeiten gemäß dieser Anweisung durchführte, belegte einen Vertrag zwischen den Parteien. Der Richter stellte daher fest, dass zwischen den Parteien ein verbindlicher, einfacher Vertrag bestand. Dies war ein Fall, in dem Die Arbeit auf der Grundlage von Anweisungen von Buchan durchgeführt und bezahlt wurde, die von Hyder akzeptiert wurden.

Es handelte sich nicht um einen Fall, in dem eine der einschlägigen Korrespondenzen mit der Aufschrift “Vertragsgemäß” gekennzeichnet war. Stattdessen wurden Arbeiten unter der ausdrücklichen Auffassung durchgeführt, dass, wenn der erwartete detaillierte Vertrag nicht zustande käme, die Korrespondenz zwischen den Parteien ein Rechtsverhältnis zwischen ihnen schaffen und sicherstellen würde, dass Hyder unter anderem für die von ihr geleistete Arbeit bezahlt würde. Im Fall Crotts Enterprises v. John Payne Co., 219 Ga. App. 173, 464 S.E.2d 844 (1995) verklagte ein Heizungs- und Klimaunternehmen eine Immobilienverwaltungsgesellschaft, weil sie die ausstehenden Rechnungen des Auftragnehmers nicht bezahlt hatte. Der Auftragnehmer sandte mehrere Schreiben an die Verwaltungsgesellschaft über den geschuldeten Betrag auf den ausstehenden Rechnungen. Die Verwaltungsgesellschaft antwortete nicht auf die Schreiben des Auftragnehmers. In Frustrationsfällen entstehen Spannungen, weil einer von ihnen besser dran ist, weil er von seiner Verpflichtung zur Vertragserfüllung entbunden wird (die er nicht mehr erfüllen kann).

Es könnte anders sein, wenn die Parteien vereinbaren, eine bestimmte Form des Vertrags abzuschließen – die Die Zustimmung zu allen spezifischen Bedingungen enthält, die erforderlich sind, um einen Vertrag in der Zukunft zu schließen. Es ist fast sicher, dass eine der Parteien in ablehnungnden Vertragsbruch sein wird, weil der Vertrag nicht erfüllt wurde. Die Antwort muss nicht unbedingt jede einzelne Aussage in dem Schreiben leugnen. Die Vermutung kann in der Tat durch eine Antwort vermieden werden, in der es heißt, dass der Empfänger die Initiierten im Allgemeinen bestreitet. Der Auftragnehmer wollte mehr für die Arbeiten bezahlt werden. Der Kunde weigerte sich, den Preis zu erhöhen. Im ersten Fall ist der Vertrag von Anfang an ungültig. In der zweiten ist sie verbindlich, bis die Annahme falsch wird.

Viele Kommentatoren (aus gutem Grund) raten von der Verwendung von Absichtserklärungen3 ab, und sie werden häufig dafür kritisiert, dass sie von Auftragnehmern und Arbeitgebern nicht mit “angemessener Sorgfalt und Aufmerksamkeit” verwendet werden.4 Zu oft werden sie verwendet, weil die Menschen daran gewöhnt sind, sie zu verwenden, und sie als Teil des Prozesses betrachten, anstatt weil sie sie tatsächlich verwenden müssen.

This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.